Aanslag op de democratie
7 juli 2005
Onmiddellijk na de aanslagen in Londen
verschenen ze op de TV: de politici en deskundigen (let op: dat zijn
twee verschillende categorieën!) die betoogden dat het nu echt
tijd werd onze 'naïviteit' te laten varen, om passende maatregelen
te nemen. Zoals de roomse gluiperd Verhagen zei: "We praten al lang
over privacy. Maar de veiligheid van de samenleving gaat boven alles".
Boven alles. Boven alle waarden van vrijheid en democratie
bijvoorbeeld.
De echte aanslag op de waarden van de verlichting en de franse
revolutie (vrijheid, gelijkheid, broederschap) komt niet van een
handjevol door stinkend rijke sjeiks gefinancierde
godsdienstwaanzinnigen die verdwaald zijn in de westerse getto's. Hij
komt van de politici die bezig zijn alle vrijheden in te dammen.
En dat doen ze niet vanwege die paar aanslagen en die paar honderd
doden in kantoortorens en forensentreinen. Die interesseren hen niet.
Zij zitten immers zelf nooit in de trein. En hun kantoren zijn
behoorlijk beveiligd. Nee, waar het ze om gaat is de toekomst.
Ze weten heel goed dat hun politiek - die de rijken rijker maakt en de
hele rest (middengroepen op armoelijders) in de stront laat
zakken- dat die politiek op een gegeven moment tot verzet zal
leiden. Tot opstand misschien. En daarop bereiden zij zich voor.
Om dat verzet de kop in te drukken hebben ze een oppermachtig
staatsapparaat nodig. Daarom worden juridische regels, die in de loop
van honderden jaren tot stand gekomen zijn om de burger te beschermen
tegen zijn heersers, de een na de ander afgedankt. Daarom moeten mensen
kunnen worden opgesloten zonder bewijs. Daarom moet er op iedere
hoek een camera komen. Daarom moeten telefoons en e-mails massaal
onderschept en afgeluisterd worden. Daarom moet de TV monddood gemaakt
worden.
Latere historici (als die dan nog bestaan) zullen zich er over verbazen
hoe het mogelijk was dat in de eerste 10 jaar van de 21e eeuw de
moeizaam opgebouwde westerse democratie in een vloek en een zucht werd
afgeschaft en dat er nauwelijks protest klonk. Hoe het mogelijk was dat
een regering die nog niet eens een kwart van de burgers
vertegenwoordigt besluit om alle kritische TV-programma's in
één pennenstreek uit te bannen, zonder dat er in
uiteindelijk een hond naar kraaide. Hoe achterlijk christendom zich
weer een plaats kon veroveren in het centrum van de macht, nota bene
met behulp van liberalen. En hoe het te verklaren is dat in Europa dit
proces werd voorgegaan door Nederland, het kleine land met de grote
traditie van vrijheid van drukpers, van vluchthaven voor vervolgden,
van progressief moreel denken.
Misschien zouden onze moslimvrienden daar eens over na moeten denken.
Misschien zouden ze in plaats van zielige burgers op weg naar hun werk,
misdadige politici op moeten blazen.Te moeilijk? Ach kom nou! Met een
beetje voorbereiding en met de ware door Allah ingegeven
doodsverachting kan het iedereen lukken om een bom tot ontploffing te
brengen waarbij machthebbers omkomen. Machthebbers! Geen clowns als
Wilders, of frustratiekutten als Hirsi Ali ! (Om nog maar te zwijgen
van hofnarren als van Gogh, die overigens niet voor niets uit een gezin
van AIVD-ers kwam, nauw bevriend met Verdonk die uit net zo'n verrot
nest van half fascistisch gekonkel komt).
Hee jongens, zolang jullie je aanvallen richten op onbelangrijke mensen
zijn jullie ook onbelangrijk. En lijkt het er wel erg op dat jullie
slechts pionnen zijn. Domme leeghoofden, gestuurd en bestuurd door de
verenigde geheime diensten van rijke machthebbers in het westen
en het oosten. Oliesjeiks als de familie Bin Laden en oliebaronnen als
de familie Bush. Denk er eens over. Weten jullie wel zeker dat het
Allah is die jullie inspireert en aanstuurt? En niet de macht van de
dollars waar je zo'n hekel aan hebt?
In Gramschap 34
was al eerder te lezen over het vergroten van de staatsmacht en andere
fascistische methodes om de bevolking onder de duim te houden Ouwe
koek. Maar helaas nog steeds actueel.