TIJD OM DE TONG TE SLIJPEN
(oftewel Exceptio Artis, vervolg deel 1)
Joke Kaviaar
Al geruime tijd zie ik het aankomen. We hebben de rappers van DHC
gehad. Die zijn veroordeeld. Toen kwam er die kunstenaar, Jonas Staal.
Hij hing foto’s van Wilders aan lantaarnpalen, legde er bloemen en
zette er kaarsjes onder, en hopla, Wilders diende een aanklacht in
wegens bedreiging. Dat vervolgens bleek dat het hier om een hooguit wat
bizarre vorm van kunst ging, deed er niet toe; de kunstenaar werd
opgepakt en twee dagen verhoord, zijn huis doorzocht, en hij werd
voorgeleid voor de Rechter Commissaris om zijn voorarrest te verlengen
met tien dagen. Of hij de uitleg en foto’s van de ‘Geert Wilders
Werken’ van zijn website wilde halen, vroeg de RC hem. De kunstenaar
weigerde, maar werd toch vrijgelaten met de garantie dat hem nog een
dagvaarding wachtte wegens het bedreigen van een lid van de Staten
Generaal. Daar staat een maximumstraf van 20 jaar op. Oeps.
Volgt nu het wetsvoorstel van Donner dat al sinds november 2004 in de
pen zit. Het verbod op apologie. Maar wacht even. Daarvoor nog! Ja.
Wilders deed nog eens aangifte; ditmaal tegen een rapgroep bestaande
uit twee ondeugende jongens met een wel erg nare fantasie in de rap “De
Kelder”. Het ding even gedownload en ach, arme Wilders, hij moet het
zeer ontgelden. Ze zullen hem “vastbinden met prikkeldraad” en zijn
“tepels afsnijden” en hij “zou wensen dat hij nooit geboren was”. Foei.
Maar ach beste mensen, ze hebben inmiddels een excuusrap gemaakt en kom
op, Wilders, een beetje olifantshuid kan geen kwaad. Maar nee, de
aangifte blijft staan en Verdonk deed in het programma NOVA, de avond
nadat ze er bij de Slavernijherdenking was uitgegooid, ook nog even een
duit in het zakje. Wat ze ervan vond dat Wilders aangifte had gedaan,
werd haar gevraagd. ‘Groot gelijk heeft hij,’ zei ze, en kondigde aan
dit zelf ook te zullen doen. Of die rappers nu al opgepakt zijn? Geen
idee. Niets meer van gehoord, zo gevaarlijk zijn ze. Net als ik.
Dan werd tussendoor ondergetekende nog even de mond gesnoerd door wat
al te enthousiaste Zaanse politie agenten. De eerste twee regels van
het gedicht Cohens Politiestaat bevielen hen kennelijk niet en zij
trachtten mij daarvoor in te rekenen. Ondergetekende verzette zich
hevig en alleen al daarom hadden ze natuurlijk nog even door moeten
zetten, want verzet tegen aanhouding, dat is strafbaar. Zonde achteraf
want nu mis ik dat geruchtmakende proces dat ik had kunnen voeren. Maar
ja, reflex hè? Ik werd dus toch maar niet meegesleept het bureau
aan de overkant in. Omstanders bemoeiden zich ermee en die waren
makkelijker te pakken. Laf hoor. Maar intussen… Hoeveel gekker gaat dit
nog worden?
Terug naar het wetsvoorstel van Donner dat apologie verbiedt. Apologie?
Is dat de leer der apen? Nee. Hoewel, bedacht door apen misschien, dit
wetsvoorstel. Hoe was dat ook alweer begonnen? Oh ja! Er was eens een
Nederlandse imam die op de verhoorstoel zat bij rondom Tien, zo’n
christelijk programma. De interviewer, Andries Knevel, moest het
werkelijk uit hem trekken, maar “Ja,” hij zou het “niet erg vinden” als
Wilders (daar heb je hem weer) binnen twee jaar ergens aan zou
doodgaan. Kanker bijvoorbeeld. Het hoefde geen moord te zijn.
Dat was de druppel! Dat mocht je niet kunnen zeggen! Dus werd
inderhaast door het openbaar ministerie in opdracht van Donner bekeken
of de man vervolgd kon worden voor die uitspraak. Of beter gezegd,
Donner liet zich opfokken door de media die er schande van spraken en
het volk weer eens angst wisten aan te jagen.
Kortom. Het wetsontwerp ligt er nu. Het verbiedt vergoelijking,
verheerlijking, goedpraten of ontkennen van terreurdaden. Terreurdaden,
daden waar een maximum straf van levenslang op staat.
Op de website van Indymedia vroeg ik mij in een draad over dit onderwerp als volgt af wat nu eigenlijk die vergoelijking was:
“Wat is vergoelijking? Goedpraten?
Als een wanhopig getraumatiseerd persoon Verdonk door d'r kop zou
schieten en ik zou in reactie zeggen: "Daar heb ik begrip voor. Verdonk
maakte letterlijk mensenlevens kapot," - is dat dan vergoelijking,
wanneer ik begrip toon voor de motieven van de dader? Het gaat erg ver
om op zo'n opmerking straf te zetten. Het is vrijheid van meningsuiting
en ik vind dat ik dat zou moeten kunnen zeggen. Ook
wanneer ik moslima was.”
Alweer oeps. Want dit is toch apologie? Het is alleen nog niet
strafbaar gesteld. Of is het bedreiging? Of uitlokking? Of is het
aanzetten tot moord? O jeetje. Dat is nú al strafbaar. Daarom
herhaal ik het hier nog even, onder het motto “Kom maar op. Ik laat mij
niet tot zwijgen verplichten”. Het is apekool namelijk.
Hoe het ook zij, Indymedia verwijderde de aanvulling ijlings, hetgeen
mij verbaasde maar ook niet. Indymedia is al eens eerder gesommeerd een
posting te verwijderen. Het ging toen om… Wilders! Ja, alweer. Die man
lijkt een magneet te zijn voor dit soort dingen. Hij snapt het namelijk
niet. Hoe harder je roept dat je zo vaak wordt bedreigd, hoe vaker het
gebeurt. Het is namelijk ‘vet cool’ als een door jouw geuite bedreiging
(?) in de pers komt en bedreigen, of doen alsof, daar is geen kunst
aan. Iedereen kan het.
Maar goed, wat was er gebeurd? Een afbeelding was geplaatst, duidelijk
door rechtse provocateurs overigens want hij was ondertekend met zoiets
als ‘internationale stalinisten’. Ha! Alsof iemand anders dan een
rechtse gek daar op zou komen. Hoe dan ook, ‘zes kogels maakt hem dood’
werd als bedreiging gezien al betrof het strikt juridisch gesproken een
constatering.
Servers van andere Indymedia websites zijn al in beslag genomen om
minder, dus, weet Indymedia Nederland, als zij zich nog eens aan iets
schuldig maakt waar de staat bezwaar tegen kan hebben, zijn ook zij aan
de beurt. Nu is het niet de bedoeling van de dingen die ik schrijf dat
andere mensen er problemen mee krijgen, dus tja. Tegelijk kan ik niet
anders dan constateren dat hier sprake is van het zoveelste op voorhand
door de staat opgelegde publicatieverbod. En daarvoor hoeft de staat
niets meer te doen. Zij speelt het spel der bedreiging namelijk beter
dan wie dan ook.
Maar hoe zit dat dan met de persvrijheid? Maakte Andries Knevel zich
dan ook niet ergens aan schuldig waarvoor de zender van de EO in beslag
kan worden genomen? Hij ontlokte namelijk de gewraakte uitspraak. Of
wat te denken van RTV Noord-Holland die de ‘bedreiger’ van Verdonk even
terugbelde, nadat hij de ketchupactie had opgeëist, om wat boute
uitspraken on the air af te dwingen. Lekkere primeur. Een feit
waarvoor de beller uiteindelijk een jaar heeft vastgezeten, want
dát was bedreiging van de ministerraad! Ja! Daar staat een
maximum van levenslang op. Mag ik begrip voor hem opbrengen volgens de
nieuwe wet?
Maar wacht eens. Daar moet ik denken aan radio ZRA! Ongeveer een maand
geleden werd hen verordonneerd onmiddellijk de film over de ontruiming
van pakhuis Afrika van de website te verwijderen, want anders… Je raadt
het al: wordt de server in beslag genomen. De film was een doorn in het
oog van enige politie agenten in burger die er herkenbaar op stonden.
Ja sukkels, doe dan een bivakmuts op, net als sommige actievoerders,
want wil je nu infiltreren of niet? Radio ZRA gaf direct toe, net als
Indymedia. Tragisch maar begrijpelijk. Gelukkig was al snel een
oplossing voorhanden: De film is inmiddels als torrent via een link
vanaf hun website verkrijgbaar.
Waar gaat dit alles nu naar toe? De staat controleert met de dag meer
wat er wordt geschreven, gepubliceerd en gezegd. En zoals valt te
verwachten gebeurt dit zeer selectief. Indymedia moet het ontgelden.
Radio ZRA moet het ontgelden. Beide zijn onafhankelijke media. Maar
Knevel niet en RTV Noord-Holland ook niet. Rappers worden vervolgd (die
‘kut-Marokkanen’ ook!). Een bekende Nederlander (Theo ‘dit is een
doodsbedreiging’ Maassen) niet.
“Maak je niet druk. Het gaat alleen over moslims,” merkte iemand op
Indymedia sarcastisch op. Misschien heeft hij gelijk. Misschien ook
niet. Een uitspraak van een moslim was wel de aanleiding. En ook dat is
tekenend want uitspraken van Theo van Gogh waren nooit aanleiding tot
vervolging of nieuwe wetten. Hij kon ongestraft zeggen: “Je moet het
kunnen zeggen als je vindt dat Wilders de kogel verdient.”
Om kort te gaan: Het is maar wie het schrijft, publiceert of zegt en ik
herhaal maar weer eens: Niet alle meningen zijn vrij, en over niet meer
dan een half jaar is die wet er, in het najaar of met ingang van 2006.
Ik voorspel dat het wetsartikel te pas en te onpas zal worden
uitgeprobeerd. Eerst op de meningen van Moslims, dan op andere de staat
niet welgevallige meningen. De gevestigde pers zal wel meewerken om
ervoor te zorgen dat er onrust in de samenleving ontstaat, ook nodig
voor een veroordeling. Ik voorzie dat er haast niemand zal protesteren.
Welnu, vadertje Staat. Het zal me een biet wezen als niemand behalve
ikzelf het zou wagen om zoiets als dit te publiceren. Het moet mij nu
eenmaal van het hart, dus ’t is weer tijd om de tong te slijpen. Om mij
de mond effectief te snoeren, zult u in elk geval uw sterke arm de
opdracht moeten geven de volgende keer wèl door te zetten. Is
het dan nog niet gedaan met die lastpak van een Kaviaar, dan is er nog
de Mohammed B. aanpak. En met een beetje geluk, vadertje Staat, kunt u
mij beschuldigen van iets waar levenslang op staat. Een ieder die dan
roept dat ik gelijk heb, en dat ik mij terecht beroep op het recht op
vrijheid van meningsuiting, maakt zich vervolgens schuldig aan
apologie, en zo kunnen we nog even doorgaan, want “In de politiestaat
zijn onze woorden al als wapens!”
5-8-‘05 Joke Kaviaar
Overigens staat er een maximumstraf van één jaar op
apologie, in sommige gevallen twee. Ai! Daar schrik ik pas écht
van!